Aan Veronica,
Beste Veronica,
Hubert Bogaerts heeft tijdens het proces van zijn vader niét verklaard dat zijn vader, Henri Bogaerts sr., in 1888 niet in Londen was. Hij verklaarde dat zijn vader niet in Londen was in MAART 1888. Ik citeer zijn getuigenis in het procesverslag onder 'Cross-examined' : 'My father came to England about a year ago—he at once went to Hillside, Hampstead—he was not in England in MARCH, 1888—' Hubert verklaarde ook : 'My father came to England about a year ago'. Volgens het verslag van de rechtszaak was de procesdatum 18/11/1889. Tellen we ongeveer een jaar terug, zoals Hubert verklaarde, dan belanden we duidelijk in minstens november 1888, zodat zijn vader dus wel degelijk in 1888 in Londen was. De getuigenis van zijn verhuurster, Louisa Marian Palmer, ondersteunt juist deze verklaring van Hubert. Zij verklaarde immers : 'I am the owner of a house called Hillside, at Hampstead, which was let to Bogaerts in SEPTEMBER, 1888' Veel verschil met november 1888 is dat niet, vooral omdat Hubert Bogaerts verklaarde : 'My father came to England ABOUT a year ago', dus ONGEVEER een jaar geleden.
In een krantenartikel van 1 november 1889 in onder meer 'St. James's Gazette' over een voorleiding voor het Thames Police Court op 30 october 1889 tijdens hun voorlopige hechtenis, worden Krantz en Bogaerts door procureur Sims er op basis van het voortschrijdend onderzoek trouwens van beschuldigd in Londen GEDURENDE JAREN een uitgebreid systeem van zwendel onderhouden te hebben ... U kan dit lezen op blz. 12 en 13 van mijn artikel 'Henri Bogaerts: de Londense periode (september 1888 - 30 augustus 1891)'
Mvg,
Ronald.