skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Saskia Green
Saskia Green Bhic
Menu
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Saskia Green
Saskia Green Bhic

1715 Maarheeze

Frank Bax vertelde op 14 mei 2023 om 02:18 uur
How is this possible?

boek 26.02 RK parochie H. Gertrudis
https://www.rhc-eindhoven.nl/collectie?mizig=380&miadt=48&miaet=54&micode=DTB_Maarheeze_10225_26.2&minr=13204396&miview=ldt
Trouwdatum: 11-06-1715

boek 26.07 Schepenbank
https://www.rhc-eindhoven.nl/collectie?mizig=380&miadt=48&miaet=54&micode=DTB_Maarheeze_10225_26.7&minr=13220966&miview=ldt
Ondertrouwdatum: 07-06-1715
Trouwdatum: 23-06-1715

Index for Schepenbank states "07-06-1715" and that is date at top of page. However; if I read it correctly, first proclamation was 09-06-1715.

How is it possible to be married in church 2 days after first proclamation?

Reacties (2)

Egbert zei op 14 mei 2023 om 18:15
schepenbank:
ondertrouw: 07-06-1715
eerste proclamatie 09-06-1715
nadat 3 zondaagse proclamatien zijn gedaan de trouw op 23-06-1715 (datum onderaan de bladzijde).

R.K. huwelijk 11-06-1715
Belem zei op 15 mei 2023 om 23:07
Hello Frank,

This is most probably the result of something I learned here at the Forum, for example Egbert explained this 2 years ago. I give you the translation of his information:

From the middle of the sixteenth century, the government also interfered in the contracting of marriages. In October 1656, the States General (Staten-Generaal) issued the Marriage Regulations. In it they laid down conditions for the validity of a marriage.
Only a marriage concluded for a Nederduits-Reformed minister or for the aldermen (schepenbank) was legal.
A marriage contracted for a Roman Catholic pastor was not legally valid. This also applies to a marriage concluded for a minister of another Protestant denomination. From that time on, some Roman Catholics married twice: once for the aldermen or the clergyman and once for the pastor.

https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/verschil-huwelijk-gaarder-rk-en-schepenbank

So regarding the marriage you refer to:

The schepenbank marriage was the only legal option for the Roman Catholic couple.
The dates mentions seem a correct order of the procedure.

The church wedding was in fact only the religious and ceremonial confirmation.
It didn't legally matter in this case that it took place before the schepenbank wedding.

I have at least one couple among my (Catholic) ancestors who in the 17th century married twice for the church: first Nederduits-Reformed for the legal registration and 2 weeks later for the Catholic church. This combination was also an option.

With regards,

Belem

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.