Bij het zoeken in BHIC-stamboom op voornaam aaa*, kom ik naast de typefouten en de initialen (A.A.A.) ook 4x Aaart/Aaard tegen.
Benieuwd of iemand een verklaring voor deze schrijfwijze heeft.
Dag Wim, net als Egbert denk ik dat het dan gaat om schrijffouten door de pastoor of ambtenaar in kwestie. De typefouten die gemaakt zijn door degene die de akte heeft geïndexeerd, zullen we uiteraard herstellen.
Wim
zei op 28 juli 2022 om 16:06
Het zullen inderdaad wel schrijffouten zijn al vraag ik me af waar je dan met je gedachten bent als je 3 a's achterelkaar schrijft... Ik ben het in ieder geval nooit eerder tegengekomen.
Wim
zei op 29 juli 2022 om 13:02
Van navolgende doop te Oijen 1738 (o.a. 3 e's) kun je toch moeilijk van een/één schrijffout spreken:
Adrieaana Johanaa dv Antoonie Loowies en Gijsbartaa Wielhellemienaa Maartienic [m.i. Maartienie] get. Jakoobus van Eeemont en Johana van Eemoont.
Met zoeken op naam/voornaam zul je deze er niet gauw uithalen!
Max
zei op 29 juli 2022 om 13:42
Als je met jokers (*) zoekt vind je ze wel. Bijv. kind Adr* met vader Ant* en moeder Gi*.
Egbert
zei op 29 juli 2022 om 16:16
Wel een mooi voorbeeld. Blijkbaar geschreven door iemand die niet zo schrijvensvaardig was of niet meer was. Ken een voorbeeld van een secretaris die door ouderdom en ziekte niet meer goed kon schrijven en wiens schrift steeds meer onleesbaar wordt. Er bestond geen standaard spelling. Als je het hardop voorleest klinkt het toch weer goed.
Jeanne1
zei op 29 juli 2022 om 17:26
Achter in dit doopboek staan wat aantekeningen over dit doopboek. scan 247 t/m 249.
In 1745 schrijft predikant Samuel Neomagus dopen vanaf 1729 in, die nog niet waren ingeschreven en indien bewaard gebleven. Hij schrijft daarover op fol. 15 (scan 28). Dat was dus een flinke klus. De aantekeningen zullen misschien niet zo duidelijk zijn geweest en Samuel was misschien niet zo precies.
