Als men geen link of formulier op een site heeft, Geen "cookies" of andere digitale data opslaat.
Geen levende personen meldt behalve die, welke ouder zijn dan 100 jaar.
Geen data deelt voor commerciële doeleinden.
Geen data verkoopt,- ter beschikking stelt of al dan niet tegen betaling levert.
Dan verandert er voor de genealogische onderzoeker niets.
De nieuwe richtlijnen hebben uitsluitend betrekking op handel, commercie en zaken die, ongevraagd, ter beschikking worden gesteld aan bedrijven en instellingen voor (ongevraagde) propaganda/reclame/promotie en/of werving c.q. handel.
Het bewaren van data over personen is voor de reeds niet meer levende personen voor historische/genealogische/heemkundige doeleinde niet van toepassing binnen de kaders van de nieuwe AGV.
Wel blijven de convenanten: 100-, 75- en 50 jaar gewoon van kracht.
[Bron: Advocatenbureau gevestigd in Maastricht]
Zou dat kloppen?
Echter;
Data van "leden", deelnemers, Medewerkers, "vrijwilligers" etc. vallen wèl onder de nieuwe AGV Wetgeving.
Het is daarom dat "www.van-Deursen-8000.nl" formeel haar "team" opheft.
In de praktijk van alledaagse verzamelingen verandert er niets.
Reacties (1)
HenkD
zei op 28 mei 2018 om 14:13
Theo,
Het ligt natuurlijk allemaal wat genuanceerder.
Om te beginnen: de 100/75/50 heeft hier nix mee te maken. Het betreft een regel over het opnemen van de geboorte-, huwelijks- en overlijdensregisters van de gemeente in het gemeentelijk archief. Niets meer en niets minder.
Zie art. 17a lid 2 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek.
Deze gegevens vallen vervolgens onder de Archiefwet. Dit heeft niets te maken met de nieuwe Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG!) te maken en in dit opzicht verandert er ook niets.
Daar heb je geen advocaat in Maastricht voor nodig.
Ten tweede: het gaat om het publiceren van persoonsgegevens van nog levende personen zonder redelijke grondslag. Met andere woorden: je zult je moeten afvragen of je dit soort gegevens bekend mag maken.
In de meeste gevallen zal dat alleen toegestaan zijn met toestemming van de betrokkene.
Een andere nuance is: ook al gaat het om gegevens van al overleden personen - toch kunnen nabestaanden bezwaar maken tegen de openbaarmaking van persoonlijke details uit het leven van de overledene. Denk aan medische gegevens, oorlogsfeiten, criminele zaken en dergelijke.
Cookies vallen onder de Telecommunicatiewet -> dit staat hier los van.
Tenslotte: je zegt: "Data van "leden", deelnemers, Medewerkers, "vrijwilligers" etc. (...) en dat je daarom je team opheft.
Dit nu lijkt mij schromelijk overdreven. Het gaat hier om een adressenbestand en zolang je hier geen vreemde gegevens in bijhoudt kun je - met instemming van de betrokkenen - gewoon de data blijven registreren, bijhouden en gebruiken.
Mvg
Henk
