GPS - genealogical proof standard

Het gaat in de eerste plaats om het bewijzen van de parentatie.

De genoemde GPS is een door de Amerikaanse 'Board of Certification for Genealogists' ontwikkelde standaard voor professionele genealogen. Als je als professionele genealoog wilt werken (in de VS) is het belangrijk dat je een zo groot mogelijke betrouwbaarheid voor je klanten bereikt, of op zijn minst kunt aangeven hoe groot de betrouwbaarheid van de gevonden gegevens is. In dat geval lijkt het mij nuttig om de daarvoor geldende normen te hanteren.

In de Nederlandse situatie lijkt het mij eenvoudiger om zelf een inschatting te maken van de betrouwbaarheid van je bron(nen). Zie daarvoor bijv. http://www.geneaknowhow.net/faq/onderzoek/bewijs-verwantschap.htm

Daarbij geldt natuurlijk dat als een bron niet of niet erg betrouwbaar is, je naar een andere bron zult moeten zoeken om je gegevens te kunnen bevestigen. Hoe meer bronnen, des te betrouwbaarder je stamboom.

Hallo Wendy Anne,

Was even googlen wat je hiermee bedoelde maar heb een Engelstalige uitleg gevonden van Christine Rose en afkomstig van FamilySearch volgens mij.

En dit forum is zeker Genealogical Proof Standard als je met vragen zit.

Daar jezelf zoekt in je eigen lijnen in Noord-Brabant zou ik gewoon de Nederlandse methode aanhouden.

Methode voor het zoeken voor 1811 daar de rest al bij je bekend is.

1. Zoek vader via patroniem (Veelal staat moeder ook vermeld)
2. Kijk goed naar de doopgetuigen van de kinderen uit het reeds gevonden gezin.
3. Zoek en lees ook de actes die hierbij horen.
4. Zoek alle kinderen uit het gezin, deze worden veelal vernoemd naar de 4 grootouders.

Indien het meerdere personen kunnen zijn kijk naar alle twee de takjes naar hun kinderen.
Indien je vastloopt kijk ook bij de kinderen van de broers en zussen.
Veelal zie je hier hetzelfde vernoemingspatroon terug.

Besef dat de meeste plaatsen in Noord Brabant niet uitgebreider waren dan ongeveer 1.000- 1.500 personen.
En een achternaam lijkend erop kan zeer goed juist zijn daar in die tijd de naam werd geschreven zoals de schrijver dit zelf dacht daar de aangevers nog konden schrijven en nog konden lezen.

Info uit overlijdensacte met een korreltje zout nemen, daar deze vaak door de buren werden aangegeven en de juiste leeftijd moesten schatten.

Doe dit zelf trapsgewijs en gefaseerd zodat ik een gezin meerdere keren tegenkom. (Mijzelf als voorbeeld op zoek naar de info vanuit de Probant, onze kinderen)

1. zoek eerst naar de namen van de ouders (heden de 11de generatie vanuit onze kinderen gezien.)
2. probeer de Doop - Trouw - en Overlijdensgegevens te pakken te krijgen
3. zoek naar de overige gezinsleden, ook naar de aangetrouwde en aangetrouwde ouders.
4. Zoek de actes van de voorouders van onze kinderen
5. Zoek de actes van de gezinsleden broers en zus.

Soms gaat het een met het andere samen om verder te komen.

Er vanuit gaande van de archieven die de DTB beheren zoals het BHIC , soms bij zoekakten.nl

Indien vast gelopen kijk ik nog naar:
- Notarieel archief.

Nog niets gevonden even googlen met naam van vader en moeder zonder patroniem.
Opvallend is dat je vaak hints krijgt van reeds bestaande stambomen waarmee jezelf verder kan zoeken. besef dat hier fouten gemaakt kunnen zijn en zelf altijd even controleren, en de eigenaar op deze fouten wijzen als je deze tegenkomt.

Indien je het klakkeloos overneemt niet vergeten om later te controleren door de actes (het enigste bewijs) terug te zoeken.

Hiermee zou je in Noord- Brabant tot ongeveer 1600 kunnen komen.
Indien dit het geval is zit je 15 of 16 generaties verder (trouwen om de 25-30 Jaar)

En heeft bij mijn weten nog niemand bereikt sinds de digitalisering van de Archieven enkele jaren geleden in gang is gezet.

Bij 15 generaties heb je 32.768 namen en 16 generaties praat je al over 32.768 namen van alleen maar je voorouders.

Voor de DTB periode is het anders zoeken en deze uitleg laat ik graag aan andere over die verder zijn dan ikzelf, daar ik nog aan het begin van de DTB periode 1600-1700 naar info aan het zoeken ben.

Vergeet dus de GPS uitleg, daar het zoeken in elk land toch net even anders gaat.

De genealogical proof standard is ook toepasbaar voor Nederland. Er is hier te lande maar een gecertificeerde (beroeps)genealoge, die er mee werkt. Of ze betere resultaten behaalt dan een goede amateurgenealoog met jarenlange ervaring, weet ik niet.

Waarschijnlijk behaalt ze wel betere financiële resultaten;)

Hardstikke bedankt Michiel, Max and Frank!

Ik trek uit jullie opmerkingen (en het lezen van Max zijn link) de conclusie dat ik het dus inderdaad niet uitgebreider hoef aan te pakken dan ik tot nu toe al gedaan heb (tenzij ik aan mijn eigen gegevens twijfel of iemand me op een fout wijst - wat natuurlijk ook gebeurt).

Ben toch stiekum wel blij om dat te horen, want the GP standard neemt heel wat tijd in beslag en zou voor veel conclusies overbodig zijn volgens mij in Nederland omdat wij toch wel gezegend zijn met vrij betrouwbare documenten en een website zoals deze! Om van gratis toegang tot cruciale document nog maar niet te spreken!

Max, ik wou wel nog even kwijt dat als Yvette Hoitink (ik neem aan dat je haar bedoeld) voor haar klanten echt alles exact volgens de GPS uitwerkt, dan mag ze van mij daar inderdaad best goed voor betaald worden, want dat is toch echt godsgruwelijk veel werk! :) Haar conclusies zullen wellicht inderdaad hetzelfde zijn als die van een amateur betreffende mensen na 1811, maar het uitgebreidere onderzoek en het opschrijven van de gehele redenering die wij supervlug (en vaak onbewust) in ons hoofd doen, is toch echt intensief werk.

Dank Wendy! Haar conclusies zullen ook wel dezelfde zijn als die van een goede amateur met jarenlange ervaring betreffende personen voor 1811. Een beroepsgenealoog -los even van de genoemde beroepsgenealoge- kan over het algemeen minder uitgebreid de tijd nemen voor een onderzoek want de tijd van de cliënt is geld. Wel hebben ze daarom in het algemeen een betere vraagstelling, bereiden in het algemeen hun onderzoek beter voor en bewandelen minder zijpaden in het archief. Maar wij vrije amateurs hebben misschien wel meer plezier in ons onderzoek ;)

Persoonlijk heb ik alleen vertrouwen in een archivaris, uitgezonderd enkelen op dit forum.

Een archivaris is ook maar een mens.

Die heeft er anders wel voor gestudeerd;)

Ja, Michiel, ik weet wat je bedoelt, ik ben vaak gauw afgeleid en dan ontdekt ik opeens allemaal andere interessante dingen (die vaak niets met mijn familie te maken hebben, maar toch interessant zijn).
Mijn VWO geschiedenisleraar zou maar eens moeten overwegen om die 3+ een beetje op te waarderen ;). (Door die 3+ moest ik terug naar de HAVO, en nu is dit mijn hobby! LOL)

Ja Norah, maar ik heb er óók voor gestudeerd. Thuis had er ik al vroeg plezier in om de privé papieren van tijd tot tijd met een vuurtje in de achtertuin te verbranden (een papierversnipperaar hadden we toen nog niet), maar tegenwoordig is mijn liefhebberij meer het tuinieren in mijn eigen tuin.

Zal wel aan het uur liggen:)

Ja, ik was eerder wakker haha