Joannes Petrus van Iersel

Reacties (19)

Norah zei op 10 november 2015 om 16:03

Ik heb andere data >>>

Joannes *11-03-1728 Udenhout, zoon van Petrus Joannes van Iersel en Maria Gummarus de Kort.
Joannes *08-04-1734 Udenhout, zoon van Petrus van Iersel en Joanna Maria Adrianus Mutsaerts.
Gewoonlijk wordt aangeraden om de doopgetuigen van de kinderen, 5 in dit geval?, na te gaan en naar wie ze vernoemd zijn. En soms wie de getuigen waren bij hun huwelijk.
Er was ook een dochter Joanna Maria, ik denk zelf aan degene uit 1734. Maar het moet nog zorgvuldig worden uitgezocht.
Is dit onderwerp hier niet al behandeld?

Norah zei op 10 november 2015 om 17:15

Getuigen huwelijk waren Joannes van Amsterdam en Cornelius Petrus de Laet.

Doopgetuigen Joanna Maria *25-06-1761 Moergestel waren Joannes van Laerhoven en Joanna Maria Brekelmans.
Doopgetuigen Cornelius * 14-04-1765 Moergestel waren Christiaen van Laerhoven en Cornelia Joannis van Irsel.
Dit waren de twee jongste kinderen.

Norah zei op 10 november 2015 om 19:31

Oudste drie kinderen:

Everardus *02-01-1755 Moergestel, getuigen Hubertus van Laerhoven en Joanna Maria van Laerhoven.
Cornelia * 01-11-1756 Moergestel, getuigen Petrus van Iersel en Petronella van Laerhoven.
Martinus *09-09-1758 Moergestel, getuigen Wilhelmus Gerit de Cort en Maria Petri van Irsel.

Uw Joannes van Iersel is dan toch mogelijk...... een zoon van van Iersel-de Kort op grond van het feit dat bij het derde kind een Wilhelmus de Kort peter was.

Norah zei op 10 november 2015 om 19:49

Het kind dat u doorgaf van 1724 kan het niet zijn, vader heet namelijk hier Henricus.

Dan de Joannes uit 19-05-1731 kan het wél zijn, jongere broer van de Joannes uit 1728 die ik doorgaf(moeder Maria G. de Cort). In de meeste gevallen is het oudere kind met dezelfde naam jong overleden, een enkele keer zijn er b.v. twee Jannen.
Maar de getuigen die niet tot de familie van Laerhoven behoorden, zullen toch nog gecontroleerd moeten worden, ben er niet helemaal zeker van. Men trouwde vaak onder elkaar.

willem m zei op 11 november 2015 om 16:32

Peter was bij huwelijk op 24 mei 1754 minderjarig dus 24 of jonger.
Dan schieten er niet zoveel over.

m.v.g..

willem m zei op 11 november 2015 om 16:34

sorry Joannes Petrus

Norah zei op 11 november 2015 om 16:49

Het vervelende hiervan is dat de gezochte dan ook het kind uit 1734 kan zijn, met moeder Joanna Maria Adriani Mutsaerts. Hij was dan nog net geen twintig...
Bestaat er niet een uitgebreide genealogie van van Iersel, waar men in voorkomt?

Norah zei op 11 november 2015 om 17:14

De laatst gemelde(Joanna Maria) was getrouwd met Peter Jan Wijnand van Iersel > drie kinderen. Dit weer volgens www.coolen.online-be
Ik herken hier geen aangetrouwde familieleden in..........
Op deze manier blijft dan Joannes Petri over *19-05-1731, 22 jaar bij trouwen.

willem m zei op 11 november 2015 om 17:17

ja dan moeten we maar hopen dat de doopheffer Maria Petri van Irsel bij Martinus 9 sep 1758 oma "de Kort" betreft.

Cees van Iersel zei op 11 november 2015 om 18:37

dank voor alle reacties: ik denk dat ik nu wel verder kom

FrankS zei op 11 november 2015 om 19:19

Van het echtpaar van Iersel/Mutsaerts overlijdt 29 jun 1815 te Moergestel de te Udenhout geboren ongehuwde Johannis van Iersel op 64 jarige leeftijd aangegeven door de 68 jarige broer? Willem van Iersel. Wellicht is daar een verdeling van te vinden en of neven en nichten erfgenamen waren.

FrankS zei op 11 november 2015 om 19:19

Van het echtpaar van Iersel/Mutsaerts overlijdt 29 jun 1815 te Moergestel de te Udenhout geboren ongehuwde Johannis van Iersel op 64 jarige leeftijd aangegeven door de 68 jarige broer? Willem van Iersel. Wellicht is daar een verdeling van te vinden en of neven en nichten erfgenamen waren.

Norah zei op 11 november 2015 om 19:48

Laatstgenoemde man is rond 1751 geboren en ongehuwd. Als Cees hier rechtstreeks van afstamt lijkt me dit niet aannemelijk.
En er liepen sowieso in die jaren heel veel van Iersels rond.......

FrankS zei op 11 november 2015 om 20:33

Juist omdat hij ongetrouwd was werd zijn nalatenschap waarschijnlijk over de familie verdeeld en kan daaruit blijken of Joannes de oudere broer was van Johannis of niet.

Een tante van mijn moeder heeft meer dan 50 jaar bij een familie van Iersel te Udenhout gewerkt.

willem m zei op 12 november 2015 om 08:20

met de Petrus van 22 jan 1695.Moergestel zoon van Joannes Antonius van Eersel en Petronilla Peeter van Geffen kom je bij Henk Coolen een heel eind.

m.v.g.

Norah zei op 12 november 2015 om 11:23

Degene die in 1815 overleed hoefde niet persé ongetrouwd te zijn, staat niet vermeld. Vroege overlijdensakten staan bekend om hun onvolkomenheden. Willem van 68 jaar kan een broer zijn geweest. Zie: archief Tilburg(scan).

Het maakt alles verwarrend hierdoor, ook al twee zonen die Jan heetten, en van het andere... echtpaar van Iersel-Mutsaers. De een van 1734, de ander van ca. 1751. Zeventien jaar verschil.

Cees, met wie is jouw Johannes Petri van Iersel naderhand getrouwd? Want je wilt feiten hebben, helemaal mee eens trouwens.
Mvg.

Norah zei op 12 november 2015 om 11:58

Sorry, je had het natuurlijk wel vermeld;)
Ik houd het voorlopig toch op de moeder als Maria Gummarus de Cort.

M. van Iersel zei op 12 november 2015 om 16:47

Er is een uitgebreide stamboom van Iersel in boekvorm. Van Iersels uit Udenhout en ook wat uit de omgeving. Het boek is samengesteld door Harrie van Iersel
uit Udenhout.
zie ook www.familievaniersel.nl misschien aanvullingen!

Dorethé zei op 18 november 2015 om 22:12

Via de website van het Regionaal Archief Tilburg kan ook in secundaire bronnen van Udenhout gezocht worden. Wellicht levert dat nog aanknopingspunten op.