Bert vd Brandt
vertelde op 1 augustus 2010 om 14:56 uur
Bij het doorwerken van de dopen SALHA van de fam.vdPluijm te dussen viel het mij op dat er veel meer jongens werden geboren dan meisjes.
Over de periode 1710/1783 zijn er ca. 199 dopen geregistreerd hiervan zijn er 35,2 % meisjes en 64,8% jongens.
Kortom bijna 2* zoveel jongens als meisjes.
Weet niet of dit een unicum is, edoch wel opmerkelijk gezin de langere periode hiervan.
Zou dit ook één van de redenen kunnen zijn dat er vele huwelijken zijn tussen vdPluijm & vdPluijm zowel direct alsook in direct (hierbij versta ik dan dat de ene partner vdPluijm is en dat de moerder van de andere partner dan vdPluijm heet).
Annemarie van Geloven namens BHIC
bhiczei op 3 augustus 2010 om 16:34
Beste Bert,
In het algemeen worden net iets meer meisjes dan jongens geboren. Daarom begrijp ik uw verbazing.
Hoewel het standpunt omstreden is, leeft er toch de opvatting dat bloedverwantschap tussen ouders een van de risicofactoren is, die de kans op aangeboren aandoeningen en miskramen verhoogt.
Er kunnen natuurlijk allerlei factoren meespelen, maar om een goed beeld over die periode te krijgen zouden ook de overlijdens in beeld moeten worden gebracht. Hoe zat het met de kindersterfte? Was die hoger dan in andere dorpen in de omgeving? Stierven er veel vrouwen in het kraambed? Bij levenloos aangegeven kinderen wordt vaak het geslacht niet vermeld.
Misschien zijn mijn collega's van SALHA bekend met dit fenomeen?
Bert vd Brandt
zei op 4 augustus 2010 om 13:34
Annemarie,
Ik heb niet de indruk dat procentueel gezien er meer jongens zijn overleden dan meisjes dus dat ook NA de kindersterfte de verhouding 1/3 versus 2/3 gehandhaafd blijft.
Als er 10% der kinderen overlijdt dan overlijden er getalsmatig uiteraard meer jongens dan meisjes.
Verder zoverre ik het heb kunnen nakijken zijn de huwelijken tussen naamgenoten (zowel direct alsook indirect) niet binnen de eerste 3 generaties. Dus geven geen directe belemmeringen.
Zoals Martien eens zei : de meisjes geven het nageslacht en de jongens de geslachtsnaam.
Om deze gegevens over meer jaren te bekijken heb ik een probleem omdat na 1800 het geslacht vdPluijm, gezien de hoeveelheid vissers/schippers, over een breed gebied zijn verspreid.
Ik was echter heel benieuwd of dit fenomeen ook binnen andere families optrad.
PS. huwelijken tussen naamgenoten kom ik binnen de familie vdBrand(t) (te Vlijmen/Haarsteeg) en de familie Groenendaal (st.MichielsGestel) vrijwel niet tegen. Ook bij de vdBrand in St.Oedenrode/Tilburg/Helmond kom ik deze huwelijken niet tegen; echter in Teeffelen weer wel!
