Eduard van Vloten [Arnhem]
vertelde op 2 maart 2019 om 16:25 uur
Ik onderzoek het nageslacht van Floris Jans van Woerkom en Catharina Joosten Vervoort. Zij bezitten een huis aan de [Brede] Haven dat na overlijden van Catharina in 1682 door haar kinderen onderling wordt verkocht.
Akte > GAH, R 1659, f 27
Joost van Woerkom, Aert de Munnich als echtgenoot van Lijsbeth van Woerkom, Francijntje, Hendrick en Jacobus, allen kinderen van wijlen Catharina Vervoert, weduwe van Floris Jan van Woerkom, verkochten op 24 november 1682 zeszevende deel in het huis op de Brede Haven, aanbestorven via hun ouders, aan hun broer Johan van Woerkom, voor ƒ 287.61 Catharina Walteri, weduwe van Johan van Woerkom, verkocht dit huis, naast een gang van het huis van Diderick van Ruijsch, boomwaarts en Johan Albert van Bousel, verworven deels door successie en deels door koop van zijn broers en zusters, op 24 augustus 1700 aan Aelbert van Bousel, marktschipper van 's-Hertogenbosch op 's-Gravenhage, voor ƒ 390.
Ik mis hier een Willem als zoon van dit echtpaar. Weet iemand hier toevallig wat meer over?
Via de site van -Erfgoed 's-Hertogenbosch- vind je een Willem van Woerkom/Worckom.
Hij laat in de Grote Kerk van 1682-1693 kinderen dopen. Zijn vrouw is Margarita Colen.
Hij wordt 11-01-1704 in de Sint Jan begraven.
Mvg.
Norah
zei op 2 maart 2019 om 17:28
1684, inschrijving lidmaat Ned. Herv. kerk Den Bosch, wonend in de Korenstraat.
Max
zei op 2 maart 2019 om 18:34
Ook te vinden op de site van Erfgoed 's-Hertogenbosch zijn de gereformeerde dopen van de kinderen van Floris/Floeris/Flooris Janse(n) en Catelijn Joosten, met name:
Ik mis Joost in deze lijst, tenzij hij als Dierck is gedoopt. Overigens worden bij de opsomming van de kinderen uit de akte van 1682 slechts vijf kinderen genoemd, die samen zeszevende deel in het huis op de Brede Haven verkochten aan hun broer. Het lijkt mij, dat Willem wel een van de kinderen was die hun erfdeel verkochten, maar dat hij niet zelf bij de verkoop aanwezig was.
Mvg, Max
Norah
zei op 2 maart 2019 om 20:01
Je ziet ook niet behalve Joost, Johan tussen deze kinderen terug.
Vermoedelijk waren dit de twee oudste zonen.
Max
zei op 2 maart 2019 om 20:06
Dat klopt, Norah, dat heb je goed gezien.
Egbert
zei op 3 maart 2019 om 11:25
Ik zie deze akte via de website van erfgoed den Bosch in een andere inventarisnummer:
Toegang Bosch Protocol
Inventarisnummer 1676
Folionummer 46 - Recto
Datum 11/1682
Beschrijving Johan van Woerkom, cum suis 6/7 huijs breede Haven
koopprijs 287 gulden.
Dat zes zevende deel duidt er op dat een van de kinderen zijn zevende deel blijft behouden. Dat zou dus Willem kunnen zijn.
Max
zei op 3 maart 2019 om 14:06
Egbert, dat ene zevende deel lijkt mij van Johan, die ook de andere zes delen koopt, en dus het hele huis in zijn bezit krijgt.
Egbert
zei op 3 maart 2019 om 14:26
@Max
Je hebt gelijk. Het blijft echter vreemd dat er in de akte sprake is van 6 kinderen en zevende delen.
Dorethé
zei op 3 maart 2019 om 17:13
In mijn ogen niet zo vreemd Egbert. Je ziet vaak dat de overlevende huwelijkspartner en elk van de kinderen een gelijk deel erven. Overlevende huwelijkspartner + 6 kinderen = 7 delen.
Dorethé
zei op 3 maart 2019 om 17:21
Aanvulling, vorige reactie was iets te snel: hoe het in dit specifieke geval precies zit weet ik niet. Het lijkt me dat wat Max zei zou kunnen kloppen: ook Johan heeft 1/7 deel in zijn bezit.
In de vraag lees ik maar 5 kinderen: Joost, Lijsbeth, Francijntje, Hendrick en Jacobus die 6/7 deel verkopen. Je zou de hele akte goed moeten lezen om precies te weten hoe het zit. Mogelijk dat ergens in de tekst nog een broer/zus genoemd wordt die niet aanwezig is, maar die wel vertegenwoordigd wordt door iemand anders.
Dorethé
zei op 3 maart 2019 om 17:28
Een andere optie is om te kijken of je het testament van en de boedeldeling na het overlijden van Catharina Vervoert kunt vinden om te zien hoe de boedel toen verdeeld is. Was er misschien een reden waarom een van de kindern twee delen kreeg in plaats van één? Je weet maar nooit.
Egbert
zei op 3 maart 2019 om 18:36
Uit het stuk zelf blijkt niet hoe het zit met die delen. Er worden maar zes kinderen genoemd.
De voorgaande akte noemt diezelfde zes kinderen als zij een huis aan het Ortteneijnde verkopen dat hun vader in 1663 heeft verkregen en dat zij van hun vader hebben geërfd.
Eduard van Vloten
zei op 4 maart 2019 om 10:59
Wauw wat leuk al deze reacties in korte tijd. Levert mij veel informatie op. Wat ik zelf nog vond op deze website in de protocollen is een leningsakte van 26 juni 1696 waarin Johan en Willem van Woerkom als broers voorkomen en later bij terugbetaling in 1707 de weduwe van Willem (Margarita Coolen) en die van Johan (Catharina Waltei) worden genoemd. Dat geeft aan dat er dus een directe relatie is.
De berekening van de delen is knap ingewikkeld (er is geen overlevende huwelijkspartner overigens). De tip van het testament ge ik zeker na.
Dank allemaal voor jullie reacties, ben ik erg mee geholpen!
Willie Damen van de Mosselaer
zei op 7 maart 2019 om 13:36
83 De heer Florentius van Woerkom notaris ende inwoonder der stadt Shertogenbosch, o.a. de helft in een stuck teullandt genaempt de Schoolasterije. Gelegen ter plaetse aen den Diependael waervan de ander helft is competerende de erfgenamen Johan Kerckhoff. Hem vercoopere bij versterf van sijne ouders ende bij deijlinge tusschen sijne suster erffelijck aengecomen. Heeft hij vercoft aen Peeter Janssen van Erp.
Datering:
1715
Pagina:
163
Plaats:
Sint-Oedenrode
Toegangsnummer:
7636
Inventarisnummer:
135
Bron:
Schepenbanken
