skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Mariët Bruggeman
Mariët Bruggeman Bhic
Menu
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Mariët Bruggeman
Mariët Bruggeman Bhic

wijziging achternaam

theo vertelde op 14 april 2011 om 15:52 uur
Wijziging van achternaam is mogelijk als je kunt aantonen dat de goede achternaam is gevoerd in de periode 1811-1838 en dat deze afwijkt van de huidige schrijfwijze. Wat te doen in het volgende geval(namen en data zijn verzonnen):
Petrus Zuurbier wordt in 1798 geboren en trouwt als Petrus Suurbier in 1825.
Er is dus een fout gemaakt in de huwelijksakte.
In de geboorteakten van zijn kinderen worden de schrijfwijzen Zuurbier en Suurbier door elkaar gebruikt. En dat is zo gebleven tot op heden.
Wat is nu de goede achternaam?
Zuurbier volgens de doopinschrijving of
Suurbier volgens de huwelijksinschrijving? Of kan het allebei zijn, als de schrijfwijze van de naam in de geboorteakten maatgevend is, waarbij dus broers en zusters in de burgerlijke stand periode geboren verschillende achternamen hebben?

Reacties (3)

Theo Aldenzee zei op 14 april 2011 om 22:11
Beste Theo,
Waarschijnlijk konden de mensen rond 1811-1840 nog niet schrijven en werden de data "Phonetisch" opgetekend. Elke ambtenaar schreef op wat hij hoorde.
Een S of een Z: ik zou me daarover geen zorgen maken.
Een naamsverandering dient te worden goedgekeurd door de Min. van Justitie.
Hier is absoluut geen sprake van een naamsverandering maar van een spellingsverschil.
We zien dat veelvuldig bij onze van DEURS(Z)en's.
Zelfs zien wij nog in 1890 dat BROER van Deursen en zijn ZUS van Deurzen schrijft.

Ook Aldenzee en Oldenzee binnen één gezin in 1825.
Met de komst van de schrijfmachine werd dat minder.
Na in gebruikneming van een computer nog minder en nu de administraties zijn "gekoppeld" Sofi- en BSN is dat zeldzaam.
Een spellingsverschil heeft eigenlijk geen waarde.

Anders dan bij een ECHTE naamswijziging:
Als van Deurzen ECHT van Deursen wil heten: moet dat via een Kon. Besluit, via het Min. van Justitie worden ingediend.

Ik zou me om Zuurbier en Suurbier niet druk maken.

Het komt tussen 1811 en 1890 heel vaak voor.
Tussen 1890 en 1970 veel minder en na 1980 nauwelijks meer.
Nu 2011 helemaal niet meer.

Succes,

Theo
Bert vd Brandt zei op 14 april 2011 om 22:44
Wat @Theo zegt is maar een deel van de waarheid.

van 1811 tot 18?? (het juiste jaartal ken ik niet) is het de ambtenaar die de naam schrijft; dit omdat de meeste niet konden schrijven.
Echter na 18?? is er een ambtelijk schrijven van het ministerie BZ die (kort gezegd) verhaald dat de naam in de geboorteacte de definitieve schrijfwijze dient te zijn.

Zo kan het inderdaad zijn dat personen in één gezin een andere schrijfwijze hebben.

Naamswijzigingen nadien dienen via een KB te worden aangevraagd.

MvG
Bert vd Brandt zei op 15 april 2011 om 16:52
Even nog een korte aanvulling.

Sinds kort is het mogelijk om de achternaam van je kinderen zelf te bepalen (binnen grenzen uiteraard); dit kan tot aan het aangeven van de geboorte van je eerste kind.
Uitgangspunt is wel dat alle kinderen dezelfde achternaam hebben.

MvG

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.