skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Arnout van Erp
Arnout van Erp Bhic
Menu
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Arnout van Erp
Arnout van Erp Bhic

De sloop en de dood

Het oude gemeentehuis in Zeeland moest nodig gesloopt worden en daar was de 47-jarige aannemer Cornelis Martinus van Tiel uit die plaats in 1928 voor aangenomen. Op 14 november startte hij met een aantal werklieden die buitengewone klus.

De politie had hem regelmatig gewezen op de gevaren van vallend puin, maar de paar ongeschoolde krachten die er rondliepen, hadden eigenlijk weinig meer instructie meegekregen dan dat ze de oude muren moesten slopen.

Zonder enige waarschuwing dat er een muur kon omvallen, kwam de 41-jarige opperman Martinus van Lieshout uit Uden onder vallend puin terecht. Hij overleefde het niet. De aangifte van de dood van Van Lieshout deed aannemer Van Tiel zelf, samen met de 25-jarige metselaar Lambertus Nooijen uit Uden.

Het sterfgeval was aanleiding om Van Tiel op 17 januari 1929 voor de rechtbank te dagen wegens dood door schuld. De officier van justitie vond dat hij roekeloos en onvoorzichtig te werk was gegaan en eiste dan ook een hechtenisstraf van een maand. Maar de rechtbank oordeelde dat Van Tiel niets te verwijten viel en sprak hem vrij. De Officier van Justitie tekende hoger beroep aan en zo stond de aannemer enkele maanden later opnieuw voor het gerechtshof.

Dokter Mentrop, die de sectie had verricht, verklaarde dat er wel 108 kg puin op Van Lieshout was gevallen,  waardoor het bekken en de wervelkolom van het slachtoffer beschadigd waren met als gevolg zijn dood. Advocaat Tunnissen pleitte voor vrijspraak. Maar ditmaal had de aannemer geen geluk en veroordeelde het hof hem tot twee maanden hechtenis wegens nalatigheid.

Reacties (1)

Marilou Nillesen
Marilou Nillesen bhic zei op 3 september 2019 om 15:13
Wat een verdrietig verhaal, Klaas, met in feite alleen verliezers. Indrukwekkend opgevist uit de archieven en verwoord door jou, dank doorvoor!

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.

Lees ook deze verhalen