Er is veel te vinden over de broers van de Ven in het archief van de schepenbank Lieshout aanwezig bij het Regionaal Historisch Centrum Eindhoven.
www.rhc-eindhoven.nl
Niet alleen Francis maar ook zijn broer Peter was uit Lieshout verbannen.
ORA Lieshout 48, folio 26v
Ondervraging van getuigen: Michiel v. Heertum, Wouter Clomp, Peeter v.d. Putten, Johannis Hendrik Swinkels, Johannis Jan Brouwers en Gerrit Verberne.
Op 6-2-1769 maakten Jan, Nicolaas en Francis v.d. Ven en Jan Jacob Thonis ruzie in de herberg van Dirk Swinkels, ze staken met messen naar bezoekers en bedreigden en verwondden hen. Ook aanwezig; Francis v. Heertum en Hendrik v. Osch. 1769.
ORA Lieshout 48, folio 31
Ondervraging van getuigen: Wilhelmus v.d. Cruys, Francis v.d. Weijer, Jan Francis Kuypers, Laurens Jan Maas, Willem Brouwers, Huybert v.d. Boogaart, Francis v. Hertum en Hendricus Rooyackers. In de nacht van 15-16 Dec. 1768 zijn uit het huis of schuur van Wilhelmus v.d. Cruys 11 vaten koren en 3 vaten zaad gestolen.
Er wordt gevraagd of iemand Nicolaas, Francis en Peeter v.d. Ven in de omgeving van het huis van Joost Janssen v. Hertum gezien heeft met zakken bij zich. 1769.
ORA Lieshout 48, 152v
Geertruy v. Duynhoven wed. v. Hendrik v. Deursen verklaart op verzoek van Jan de Jong, dross. dat zij, omstreeks Kerstmis, 'smorgens vroeg op haar erf Francis v.d. Ven 'n paal uit de grond zag trekken. Zij trok hem die paal uit handen, waarop hij wegliep. 1772.
ORA Lieshout 48, folio 153
Peter en Hendrik v. Deursen en Dorus Swinkels verklaren op verzoek van Jan de Jong, dross. dat zij in de nacht van 13-14 Aug. de hof van Peter v. Deursen bewaakten, omdat er onlangs gestolen was. Ze hoorden iets in de hof van buurman Peeter Rooyackers, waar zij Francis v.d. Ven en nog iemand zagen. Ook verklaarden ze, dat gen. v.d. Ven bonen geplukt zou hebben en in 1771 van 't veld van Tony Dirk Bernarts aardappelen gehaald samen met Corneelis Gerrit Corneelissen. 1772.
ORA Lieshout 49, folio 83
Johannes Baartmans, molenaarsknecht, verklaart, dat Hendrik Jacobs v.d. Wijer, broodbakker, hem vertelde, dat men bij hem ’n zak met wat koren bracht, waar zich veegsel en smeersel van de kammen van ’n rad in bevonden. Gen. Baartmans verklaart tevens dat hij op 13 Juni ’sochtends vroeg licht op de molen zag en hoorde. In de nacht van 21-22 Juni, toen hij met Antony Vlemmings, eveneens molenaarsknecht, de molen bewaakte, klommen er mensen naar boven in de molen. Ze herkenden; Francis en Peeter v.d. Ven en vermoedelijk ook Johannes v.d. Ven. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 85v
Hendrik Jacobs v.d. Wijer, broodbakker, legt verklaring af in bovenvermelde zaak. Hij weet niet meer precies wie het koren gebracht heeft. Iemand uit het gezin van Francis v.d. Ven, Claas v.d. Ven of van wed. v. Gerit Cornelissen. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 88
Verklaring van Pero Francis Maas, dat hij Francis en Claas v.d. Ven verschillende malen uit de velden zag komen met hout en dat Claas v.d. Ven hout kapte van de eikeboom, staande in de Horst en eigendom van getuige.
Tevens heeft hij gezien dat Cornelis Gerit Cornelissen kersen plukte van zijn boom. Bovendien zijn er aardappelen en peulvruchten en stro uit zijn schuur gestolen.
Bartel Marcelis Cluytmans werd door zijn broer Antony gewaarschuwd, en betrapte Francis v.d. Ven die hout weghaalde, ook had hij vlas of boekweit bij zich.
Johannes Jan v. Osch verklaart, dat hij enige jaren geleden 'n slagboom kwijtraakte en die in het huis van Jan Jacobs Daniëls terugzag. Bovendien heeft hij gen. Daniëls met Francis v.d. Ven op andermans terrein hout zien kappen. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 89v
Leonardus v. Heertum en Jan Thony Houts leggen verklaring af over diefstallen, enige jaren geleden gepleegd door Francis v.d. Ven, Arnoldus Cornelissen e.a. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 91
Ondervraging van getuigen: Francis v.d. Wijer, Dirk Spoordonk en Lourens Jan Maas over de gedetineerden Francis en Peeter v.d. Ven. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 92v
Johannes Baartmans en Antony Vlemmings verklaren, dat de vrouw van Francis v.d. Ven hen kwam verwijten, dat zij de broers van v.d. Ven verraden hadden. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 95v
Jan de Jongh, dross. alhier, machtigt Johannes v. Ommeren, dross. te Stiphout, en proc. te Helmond, om in zijn naam procedure te voeren tegen Francis en Peeter v.d. Ven. 1776.
ORA Lieshout 49, folio 116
Ondervraging van getuigen: Johannes Goord Clomp, Luycas Corstjaan Peeters, Thomas Hendrik Cuyten en Johannes Hendriks v. Houts i.v.m. ruzie tussen Arnoldus Gerit Cornelissen en zijn broer Cornelis Gerit met Dirk Dirk Jansen.
Begonnen in de herberg van Hendrik v. Osch. Genoemde Jansen werd later op weg naar huis aangevallen door Peeter Aarts v. d. Ven, die gebannen is uit Lieshout. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 118v
Gijsbert de Haan, vorster en Johannes Daniël Clavel, Felix Bredesteijn, Jacob Eggeter en Wensel Marckx, gerechtsdienaren van den Bosch, verklaren dat zij Francis v.d. Ven moesten aanhouden. Deze was verbannen uit Lieshout, maar verbleef bij de wed. v. Augustinus Frilings, eerder wed. v. Aart Jansse v.d. Ven.
Bij aanhouding van Francis v.d. Ven werden ze aangevallen door Johannes, Claas en Aart Francis v.d. Ven. Ook werd op hen geschoten met hartvangers. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 121
Ondervraging van Francis v.d. Ven. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 123v
Ambrosius Francis Swinkels geh. met Brigita Morees legt verklaring af over ruzie tussen hen en Petronella, vrouw van Claas v.d. Ven, n.a.v. het feit dat Francis en Peeter v.d. Ven uit deze heerlijkheid verbannen zijn, maar er toch steeds verblijven. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 130
Jean Daniël Claveld, Felix Bredensteijn, Wensel Markus en Jacob Aegeter, gerechtsdienaren van den Bosch, leggen ’n verklaring af n.a.v. de aanhouding van Francis v.d. Ven. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 133v
Jan Hemmez, jager, kamerbewaarder en eerste deurwaarder der raden van Brabant en landen van Overmaas, laat -op grond van 'n amendement crimineel- beslag leggen op de goederen van Johannes v.d. Ven. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 135
Verklaring van Margareta v. Duynhoven, wed. v.Francis v.d. Brand, winkelierster, en Hendrina Jan Peeters, vrouw van Hendrik Maas n.a.v. bepaalde uitlatingen, geuit door de vrouw van Claas v.d. Ven, i.v.m. de arrestatie van Francis v.d. Ven. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 136
Hendrik v.d. Bomen, molenaar en Peeter v. Gelderop, molenmeester te Mierlo, leggen 'n verklaring af over uitlatingen gedaan door de vrouw van Claas v.d. Ven en door wed. v. Aart Janse v.d. Ven. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 138
Elardus Albertus Rovers, als sequester (bewaarder van betwist goed) over de boedel van Jan v.d. Ven, zal publiek verkopen de vruchten en ’t schaarhout op de landereijen en de landereijen publiek verhuren. 1777.
ORA Lieshout 49, folio 168v
Gijsbert de Haan, vorster en Nicolaas Bongaerts, gerechtsdienaar alhier, Hendrik Anthony ter Beek, vorster en Adriaan Simons, schutter te Beek en Donk, Bernard de Ruyter, vorster en Dirk v.d. Linden, schutter te Aarle-Rixtel leggen 'n verklaring af i.v.m. het aanhouden van Peeter v.d. Ven, die uit deze plaats gebannen is, maar steeds bij zijn moeder, wed. Aart Janse v.d. Ven verblijft. 1779.
ORA Lieshout 49, folio 185
Testament van Maria Claas Huybers wed. v. Aart Janse v.d. Ven, later van Augustinus Frilings.
Erfg. haar kleinknd. Johannes en Francis, knd. v. Francis en Hendricus en Margarita, knd. v. Nicolaas. 1779
ORA Lieshout 49, folio 201v
Verklaring van Nicolaas Bongaarts en Gijsbert de Haan. Eerstgenoemde zag op 17 Maart 1780 in het huis van Francis v.d. Ven, dat er ’n vuur gestookt werd van bijenkorven in ’n zijvertrek, grenzend aan zijn huis.
Daar hij wist, dat gen. v.d. Ven geen bijen hield en er de laatste tijd op verschillende plaatsen bijenkorven gestolen waren, is hij naar pres. schepen Johannes v.d. Heuvel gegaan. Deze was afwezig, maar Gijsbert de Haan, vorster is meegegaan.
Naderhand kwamen Johannes v.d. Heuvel en schepen Wilhelmus Brouwers en heeft men ’n onderzoek ingesteld. 1780.
ORA Lieshout 49, folio 206
Inventaris van de inbeslag genomen goederen van de huisvrouw van Francis v.d. Ven. 1708.
Hij werd gesnapt en moest die diefstal bekopen met een stevige geseling, één van de lichtere lijfstraffen, en het vonnis van 10 november 1776 luidde bovendien dat hij zich sindsdien nooit meer in de jurisdictie van Lieshout mocht vertonen. Hij was ook niet meer gewenst binnen de grenzen van de generaliteit. Men had hem ook nog te verstaan gegeven dat hij bij een volgende overtreding een zwaardere lijfstraf kon verwachten als hij wederom in handen van de justitie zou vallen.
Op dat moment verschenen plotseling hulptroepen die probeerden om Francis uit zijn gevangenschap met geweld te ontzetten. Eén van hen had een snaphaan in de hand en bedreigde zowel de drossaard als de justitiële dienaars. Het plan mislukte en uiteindelijk kon Francis overgebracht worden naar de gevangenpoort in ’s-Hertogenbosch. Hij onderging zoals hem destijds was aangezegd een zwaardere lijfstraf. Intussen schreef de drossaard enen remonstrantie over alles wat was voorgevallen en overhandigde die aan de regenten van Lieshout. Die bogen zich over de inhoud ervan en schakelden maar liefst drie advocaten in om die remonstrantie serieus te bestuderen en daarna hun oordeel bekend te maken.
