Het is even schrikken in Brabant in 1656, wanneer de Staten-Generaal bepalen dat er voortaan andere regels gelden rond het sluiten van een huwelijk. Geen overdadig drankgebruik meer tijdens het huwelijksfeest, maar ook de aanwezigheid van alleen de pastoor is dan niet meer voldoende. Het Echt-Reglement heeft vergaande gevolgen, ervaart menig genealoog tijdens zijn onderzoek.
‘Paapse stoutigheden’, zo beschouwen veel gereformeerden de Brabantse tradities bij huwelijksfeesten. Vanaf 1629 - na de inname van Den Bosch - komen zij naar deze contreien en verbazen zich over de gewoonten. Bij een huwelijk wordt gedronken, veel en luid geroepen en soms ook een vreugdeschot gelost. Dat moet maar eens ten einde komen. En als de boel dan toch op de schop gaat, houdt de Staten-Generaal meteen maar ook andere gebruiken tegen het licht.
Trouwen voor een rooms-katholieke pastoor is vanaf dat moment niet meer rechtsgeldig, zo wordt besloten. Dit geldt ook voor een huwelijk dat gesloten wordt voor een predikant van een andere protestantse stroming. Alleen een huwelijk gesloten voor een Nederduits-gereformeerde predikant óf voor de schepenen is nog wettig.
Vanaf die tijd trouwen sommige rooms-katholieken twee keer: één keer voor de pastoor en één keer voor de schepenen. Soms gebeurt dat ook bij huwelijken die soms ver vóór 1650 zijn gesloten, die worden dan na 1656 opnieuw bekrachtigd voor de schepenbank. En bij zo’n huwelijk komt nog heel wat bij kijken. Eén van onze vrijwilligsters Marja Hooijmans trof deze kostenlijst van het echtpaar Van der Asdonk-Van Milhees uit Veghel. Hierop vinden we alles wat nodig is om een huwelijk voor de schepenbank te mogen afsluiten.
Gevonden in DTB Veghel (inventarisnummer 22), trouwbrieven
Willem Kranendonk
zei op 30 september 2019 om 15:36
Een kleine toelichting op de gehanteerde bedragen in wat lijkt op een 12-tallig stelsel ware welkom. Zonder dat kan ik er eigenlijk geen touw aan vastknopen.
Richard Binkhuysen
zei op 1 oktober 2019 om 04:38
7 Gulden, 14 Stuivers, 0 Penningen
Marilou Nillesen
bhiczei op 1 oktober 2019 om 08:51
Terechte vraag, Willem, en dank voor het snelle antwoord, Richard. Je bent overduidelijk bekend met deze berekeningen, klopt dat?
Willem Kranendonk
zei op 2 oktober 2019 om 18:12
Ah ja: die stuivers zetten mij op het verkeerde been. Opgeteld zijn het er 53, maar onder de streep zijn het er nog maar 13. De veertig ontbrekende, 2 keer 20 stuivers zijn omgezet in 2 guldens, en opgeteld bij de 2 + 2 die er al stonden.
Marilou Nillesen
bhiczei op 3 oktober 2019 om 09:36
Nou, dan is dat ook helemaal duidelijk, Willem. Dank voor je nadere toelichting.
Egbert
zei op 3 oktober 2019 om 09:46
En hoewel in bovenstaand voorbeeld niet van toepassing gaan er 16 penningen in een stuiver. Dat rekent wat lastiger.
Richard Binkhuysen
zei op 7 oktober 2019 om 14:23
Zie het maar een zo'n beetje zoals toen de euro net door onze strot geduwd is.
1 euro = fl.2,20 = 1 gulden+4 kwartjes+1 dubbeltje+2 stuivers.
Met deze achteraf gebleken onjuiste omrekenkoers is Nederland miljarden kwijt geraakt a/d ECB.
Wat voor de omwisseling 1 Gulden kostte,werd in no time 1 Euro.
En bv je gespaarde Guldens of je gespaarde Pensioen (wat ook in Guldens stond) was nog maar 1/22 waard.
Als je dus 88.000 (zeg maar een jaar salaris) op de bank of in je Pensioenfonds gespaard had,bleek dat ineens nog maar 4.000 euro (zeg maar 1 maand salaris) waard te zijn.
De banken en diegene die een eigen huis hadden zijn er flink wel bij gevaren omdat alles grotendeels in onroerend goed belegd werd dat 22x meer waard werd.
Helaas dat ontzettend veel mensen zich vergallopeerden in bv een aandelen hypotheek en vergaten dat de hypotheek ook 22x + extra duurder werd.
Het is dus maar hoe het balletje,balletje gespeeld word.
Jammer dat zulke dingen basis dingen v/h leven nooit op school worden onderwezen.
Van zo'n stukje papier kun je dus meer dingen v/h leven leren dan je denkt. https://www.knm.nl/geschiedenis-van-de-gulden/nl/news/398/
Marilou Nillesen
bhiczei op 7 oktober 2019 om 19:31
Hallo Richard, om het motto van de Maand van de Geschiedenis (da's deze maand trouwens) hier maar eens aan te halen: "ontdek gisteren, begrijp vandaag"
Willem Kranendonk
zei op 7 oktober 2019 om 20:41
Maar dat de spaarcentjes en pensioenen na invoering van de euro nog maar 1/22e waard waren van hun vroegere omvang is onzin. Ga terug naar school (maar dan een andere dan die je bedoelde).
