Mijn Studiezaal (inloggen)7618.257 Index schepenprotocol Stad en Land van Ravenstein (7618.257)
64a [VERVOLG AKTE] Ex adverto segtmen : dat in regten ende practeqen notoir is ,dat cautie de rato vermach aentegaen en daaromme met fundament deselve persoonen heft geprotesteert, sulx dat daertegens geen contradictienkan vallen.
Belangende dat Peterken Derven geene kennisse vande voorschreven obligatie en sou hebben, gelick geprotesteert wordt, daermit daarmee contendieert sij haer selfs , alsoo bij het voorgaand dictum van harentwege gedaen compt presenteren aan Algund Scheers uijt te keren tgene deselve boven haer overmijnt regt van de gementioneerde parcelen sall comen over te schieten, oversulckx verclaerend partijers gedicteerd als impertinent, ende frivool, persisteert. Ex adverto persisteert noch uitdruckelick bij sijn vorige gesusstineeerd, ende dat noijt of oijt Peterken Derven de voornoemde obligatie gesien, gelesen ofte geteckent heft, ende dat de cautie de rato niet en kan aengaen, als sijnde niet juris, noch naer de lant regt. Ex adverto persisteert verderin ,daerbij voorgevend dat partije selfs versouckt om oppositie te mogen becomen. Ex adverto segt dat sulx alleen is gedaen tot dat comparant erst sall toonen volmagt.
2 junij 1685: Is comparant Peterken Voss, ende seght allen tgenede Meijer in desen geseght ende gedicteert heft, te wesen haer will
Hodi 2 junij 1685 Dit wordt op de volle banck, mits desen gefurcheert, ende uijtgestelt tot woonsdagh ten naesten, Getekent: Jan op de Steegh schepen;Jan Gielens schepen;Theod: Baum landschrijver
Op heden 4 julij compareert Ludolp de Haen ende exhiberende procuratie van Hr Johan Coebergh ende juffrouw Margeritta de Haen echteluiden, ten daermede tot rectificatie van tgene bij hem de Haen opde 2 junij gedaen, alsmede de obligatieen ex quibus , waarmede desselven sustineert volcomentlik te hebben voldaen, versoeckend dient halven prout in primo.
Belangende dat Peterken Derven geene kennisse vande voorschreven obligatie en sou hebben, gelick geprotesteert wordt, daermit daarmee contendieert sij haer selfs , alsoo bij het voorgaand dictum van harentwege gedaen compt presenteren aan Algund Scheers uijt te keren tgene deselve boven haer overmijnt regt van de gementioneerde parcelen sall comen over te schieten, oversulckx verclaerend partijers gedicteerd als impertinent, ende frivool, persisteert. Ex adverto persisteert noch uitdruckelick bij sijn vorige gesusstineeerd, ende dat noijt of oijt Peterken Derven de voornoemde obligatie gesien, gelesen ofte geteckent heft, ende dat de cautie de rato niet en kan aengaen, als sijnde niet juris, noch naer de lant regt. Ex adverto persisteert verderin ,daerbij voorgevend dat partije selfs versouckt om oppositie te mogen becomen. Ex adverto segt dat sulx alleen is gedaen tot dat comparant erst sall toonen volmagt.
2 junij 1685: Is comparant Peterken Voss, ende seght allen tgenede Meijer in desen geseght ende gedicteert heft, te wesen haer will
Hodi 2 junij 1685 Dit wordt op de volle banck, mits desen gefurcheert, ende uijtgestelt tot woonsdagh ten naesten, Getekent: Jan op de Steegh schepen;Jan Gielens schepen;Theod: Baum landschrijver
Op heden 4 julij compareert Ludolp de Haen ende exhiberende procuratie van Hr Johan Coebergh ende juffrouw Margeritta de Haen echteluiden, ten daermede tot rectificatie van tgene bij hem de Haen opde 2 junij gedaen, alsmede de obligatieen ex quibus , waarmede desselven sustineert volcomentlik te hebben voldaen, versoeckend dient halven prout in primo.
Vervolg:
De Meijer voor de opposanten expresselick intennerende bij sijn gedicteerde opden aangestelden vercoopdagh, seggende dat allen tgene op heden door den volmr (volmaghter) van erfgenamen van weduwe de Haen is ingebraght, dat tselve compt te laeter tijt ende post testuur, oversulx dat men vertrouwt, dat dit e: geright mitt vercooping niet sall connen vortgaen, maar dat deselve sall worden gecondemneert in alle de costen, over dese vercooping alreeds aangeweijnt ende alselve vrij stellen, de novo, een nieuwe vercooping te intesteren. Ex adverto debeateerend het erst gedicteerde, als frivool en impertinent, seght dewijl de vercooping ende gehandelde dier aengaend onder cautie de rato is gehouden in staat ende tot advijs van voll geright, ende dat de ratificatie van **********licken reght gecomen op heden , sijnde de erste vergadering vant selven gerigt is ingelevert, soo can daertegens mit geen fundament worden geavilleert daarom afslaende purgeert ongefundeerte sustinee persisteert ut supra. Ex adverto seght dat desen mitte innighe ende ongefundeerde rectificatie alhier niet en can aengaen,en soo de saecke ppall ( principaal?) *lliter qualick sonder volmagt of sonder glijck van schepen welcke hadde moeten blicken oversulx persisterende bij sijn versouck ende dat vercooper sall worden gecondemneert in de costen. Ex adverto wordt partijens gedicteerd al wedeten bij impertinentie goet geheert ende gepersisteert bij sijn wel gefundeerde geintenteerde vercooping.
24 8bris 1685 juridica velp
De Haen voor de weduwe Jan Coebergh sahliger repeteerd sijn vorig, versouckt afdoening deser sacke, bij sijn pe** in deliberatie, ende als sulx bij continuatie , van opten termina, ende desen toe gehouden. De Meijer van opponenten persistereren dergene bij sijn well dicteerde van lestleden gerichtsdagh voorhouden daarbij dat sulx in der daet waerachtig is dat den pretenssen evincent in desen,
24 8bris 1685 juridica velp
De Haen voor de weduwe Jan Coebergh sahliger repeteerd sijn vorig, versouckt afdoening deser sacke, bij sijn pe** in deliberatie, ende als sulx bij continuatie , van opten termina, ende desen toe gehouden. De Meijer van opponenten persistereren dergene bij sijn well dicteerde van lestleden gerichtsdagh voorhouden daarbij dat sulx in der daet waerachtig is dat den pretenssen evincent in desen,
Vervolg 2:
hangend dese proceduire is commen te overlijden, dat voor sulx de procedure op de Haen gepasseert, daermet is doot, ende uijt hoofd vander alhier nae reghten niet en kan ageeren; gelick deselven ook niet en heft condemneren, bij institutie vasn pretense vercooping, maar indijen de voornoemde de Haen q.qa mit desen vercooping soude hebben willen vortvaeren, ut stijli; hadde befoiren versien te wesen mit behoirlicke qualificatie, gelick ook dienselven hadde moeten doen mettet afsterven van voornoemde Coebergh, en hadde desselves weduwe edoch tevergeefs uti ante
Deses saecke moeten rejustineren in de voornoemde opponenten, den vortganck alsselvens wettelick moeten doen de* t*cieeeren allen t welcke niet gedaen sijnde, soos al onder reverentie de persoonse opruiming niet machteloos te sijn ende dee opponenten daervan geabsolveert, cum expensis.
Decretum: In protocolum gestelt op dato 7 november 1685.
In rechtermarge: 6 gl 14 st 10- De Meijer 1-1-8.
Op heden 4 julij 1685 stat ad **xme ende ter delibratie. Comt de regt in acte ende *******
Deses saecke moeten rejustineren in de voornoemde opponenten, den vortganck alsselvens wettelick moeten doen de* t*cieeeren allen t welcke niet gedaen sijnde, soos al onder reverentie de persoonse opruiming niet machteloos te sijn ende dee opponenten daervan geabsolveert, cum expensis.
Decretum: In protocolum gestelt op dato 7 november 1685.
In rechtermarge: 6 gl 14 st 10- De Meijer 1-1-8.
Op heden 4 julij 1685 stat ad **xme ende ter delibratie. Comt de regt in acte ende *******
Persoon in schepenakte:
Margeritta de Haen
Peterken Derven
Jan Gielens
Jan Coebergh
Datering:
2 Juni 1685
Pagina:
233-240
Soort akte:
Verkoop
Plaats:
Velp
Toegangsnummer:
7618
Inventarisnummer:
Bron:
Schepenbanken
Geografische namen:
1 gedigitaliseerd
7618.257 Index schepenprotocol Stad en Land van Ravenstein (7618.257)
64 Geintenteerde gerichte vercooping voor weduwe de Haen en Art van Maesbommel. Velp 2-junij 1685
Uijt craghte van gerichtelick beslaagh, drij kercken veilingen ,mitgaders bij heer scholtis verleenden en gepubliceerden vercoopdagh, presenteert Allegonda Scheers, weduwe Caspar de Haen saliger; door haeren volmachtiger Ludolph de Haen, publiquelick voor alle man te vercoopen ; de goederen van Art van Maesbommel ende Seitgen Bloemen, gewesen echteluiden namentelijck Den Bickelcamp ende den perl; onder desen e: gerichte gelegen ende soo voorschreven soodane andere soo gereede als ongereede goederen als den voorschreven Art van Maesbommel , mitsgaders Jan van Bommel, deselves soon, ende Geertrui Voss, deselves huisvrouw, uit den hoofd als erfgenamen van haere moeder Seijken Bloemen voorschreven competerende ende enigsints bezittende, als ook van haar vaders Jan Voss Wegen aenverstorven mogt sijnende sulx om daeraen te verhaelen eene somme van vierhonderd vijftich gulden capitaal vermogens twee distincte obligatien, de eene van 250 en de andere van 200 gulden; mitsgaders een som van 432 gulden verlopen interesse vandien, vervallen 6 april 1684, alles cum expensis.
Peterken Denen lest weduwe Hermen Lamberts saliger compareert en doet seggen, voor soo ver als desen **** vercooping aengaet, die geschiet sonder te hebben procuratie van Allegonda Scheers, op heden doorden notaris Ludolph de Haen versoght, als mede sonder dat blijckt de behoirlicken obligatie, seght dat deselven voor als noch niet en kan aengenomen worden, en daarom behoirt worden gecondoneert in de costen van dese vercooping alsnoch geschiet.Seght wijderss in volge van het gedreven beslagh soude mogen concerneren, het versterf van saliger Jan Voss, den voorman van Peterken Derven , ende vader van Geertrui Voss, huisvrouw van Jan van Bommel, dat sij Peterken Derven en haer kijnderen bij de voornoemde Jan Voss eghtelick verwekt op den 27 januarij 1677 haer vaderlick
Uijt craghte van gerichtelick beslaagh, drij kercken veilingen ,mitgaders bij heer scholtis verleenden en gepubliceerden vercoopdagh, presenteert Allegonda Scheers, weduwe Caspar de Haen saliger; door haeren volmachtiger Ludolph de Haen, publiquelick voor alle man te vercoopen ; de goederen van Art van Maesbommel ende Seitgen Bloemen, gewesen echteluiden namentelijck Den Bickelcamp ende den perl; onder desen e: gerichte gelegen ende soo voorschreven soodane andere soo gereede als ongereede goederen als den voorschreven Art van Maesbommel , mitsgaders Jan van Bommel, deselves soon, ende Geertrui Voss, deselves huisvrouw, uit den hoofd als erfgenamen van haere moeder Seijken Bloemen voorschreven competerende ende enigsints bezittende, als ook van haar vaders Jan Voss Wegen aenverstorven mogt sijnende sulx om daeraen te verhaelen eene somme van vierhonderd vijftich gulden capitaal vermogens twee distincte obligatien, de eene van 250 en de andere van 200 gulden; mitsgaders een som van 432 gulden verlopen interesse vandien, vervallen 6 april 1684, alles cum expensis.
Peterken Denen lest weduwe Hermen Lamberts saliger compareert en doet seggen, voor soo ver als desen **** vercooping aengaet, die geschiet sonder te hebben procuratie van Allegonda Scheers, op heden doorden notaris Ludolph de Haen versoght, als mede sonder dat blijckt de behoirlicken obligatie, seght dat deselven voor als noch niet en kan aengenomen worden, en daarom behoirt worden gecondoneert in de costen van dese vercooping alsnoch geschiet.Seght wijderss in volge van het gedreven beslagh soude mogen concerneren, het versterf van saliger Jan Voss, den voorman van Peterken Derven , ende vader van Geertrui Voss, huisvrouw van Jan van Bommel, dat sij Peterken Derven en haer kijnderen bij de voornoemde Jan Voss eghtelick verwekt op den 27 januarij 1677 haer vaderlick
Vervolg:
alls tot tot gelde gestelt sijnde ten volle heft bewesen; ook op den 8 maart 1678 aan haer schoonzoon Jan van Bommel ende Gertruijt Voss sijn huisvrouwe, haar dochter den leste pennink uitgerickt ende betaelt heft, luijt acte van magescheid, quiterend alhier vertvort , doet desselven tegens dese inique vercooping, soo ver dit puint belankt gerichtelicke oppositie ende protesterende van costen, schade en interesse, beroept haer opt ordinaire lantreght. Doet verders seggen, onder gelicke protestastie voor soo veel als dese vercooping concerneert de goederen van Art oft Jan van Bommel , den Bickelkamp, en die Perl genaemt, dat sij Peterken Derven, naer gemaackten accorde tussen Jan van Bommel en ende Art Thijsen van Werrij door de betaelinge van een som van 400 gulden waarvoor sij burge geworden was, vanden voornoemde Art Thijsen becommen heft volcommen overgifte van alle deselves regt, soo ten respecte van sijn hebbende obligatie, als van sijn gedaen beslagh op den voornoemde Bickelkamp ende Perl, mett proceduiren daarop gevolgt volgens de acte daervan sijnde ** mede alsoo de voornoemde Peterken andivier is , voor de voornoemde vrouw de Haen, soo en kan sij dese vercoping tot predici van haer regt niet toestaen, niettemin presenteert onder protest als boven, ende deselve vrouw de Haen , dat sij haer ter saecke voorschreven sal connen verplegen ende alsdan doen naar haeren vaels gedrag sall, in cas van geene acceptatie deser presentatie, soo doet onder beneficie van deselven presentatie de voornoemde Peterken Derven, ook soo verre dit puinct belangkt, mede oppositie tegens dese vercooping; en sall des niettemin mitt haer vercooping vortgaen , ende vrouw de Haen geen laeten toecomen allen ’t geene wat de voornoemde kampen boven haer uijt geschootenen vier hondert gulden, en gedane costen, mitsgaders noch onder antevoute is staande hijpotequen , soude mogen commen uijt te burgen, protesterende in cas van contradictie
Vervolg 2:
insgelicx van costen, schade en interessen, ende beroept haer mede opt ordinaire regt.
Ludolp de Haen seght opt erste lith dat hij caveert van te sullen tempore debito doen blicken, ende van behoirlicken procuratie ende van de gementioneerde obligatie alsoomede partijen advers, namentlick Art en Jan van Bommel deselven genochsaem bekent sijn , end vragen naar enen bekende wegh. Opt tweede lith : als eijgentlick behelfend het puinct waarover ten ppalen (principalen) soude mogen worden gedispenseert, nempen men daertegens ook sua tempore naer genote van copije sijn belangh te sullen inbrengen. Versouckende niettemin soo vant een, als ’t ander, alsmede het voorschreven gedicteerde copije, onder gelick protest van costen, stellende tot erkentenisse van e: gerichte soodanich in cas subiet te verclaeren.. Ex adverto seght nog dat notoir ende practisch is, gelicken vertrouwe, dat schepenen nijet anders in sullen hebben gesien, als wanneer ijmand eene vercooping will attenteren, dat deselve aldaer present sijn, ofte ter minsten dat van derselven is eene behoirlicken procuratie, als mede dat men sij bescheeden, uit craghte van dewelcke dese vercooping will sustineren, aan deser gerichte moet worden vertoont. Dit alles hier deficierend, soo versouckt men dat schepenen ( om geene nulliteijten te begaen), mitt dese vercooping sullen supersederen ende denselve condemneren in de costen hierover gedaen. Verbelangende dat partije segt , dat Jan en Art van Maesbommel van de obligatie souden korten, ende dientvolgens vragen naerden bekende wegh. Segtmen dattet dictum is gedaen door ordre ende last van Peterken Voss alhier present, die noijt de obligatie heft gesien en die men door partijen alhier verkeert wordt voor gebragt, ende dast ook geen caveren van pretensie can vallen , waarmee men sich hier gern sou behelpen. dewelcke als voren niet en kan vergeven , desselven persisteert.
Ludolp de Haen seght opt erste lith dat hij caveert van te sullen tempore debito doen blicken, ende van behoirlicken procuratie ende van de gementioneerde obligatie alsoomede partijen advers, namentlick Art en Jan van Bommel deselven genochsaem bekent sijn , end vragen naar enen bekende wegh. Opt tweede lith : als eijgentlick behelfend het puinct waarover ten ppalen (principalen) soude mogen worden gedispenseert, nempen men daertegens ook sua tempore naer genote van copije sijn belangh te sullen inbrengen. Versouckende niettemin soo vant een, als ’t ander, alsmede het voorschreven gedicteerde copije, onder gelick protest van costen, stellende tot erkentenisse van e: gerichte soodanich in cas subiet te verclaeren.. Ex adverto seght nog dat notoir ende practisch is, gelicken vertrouwe, dat schepenen nijet anders in sullen hebben gesien, als wanneer ijmand eene vercooping will attenteren, dat deselve aldaer present sijn, ofte ter minsten dat van derselven is eene behoirlicken procuratie, als mede dat men sij bescheeden, uit craghte van dewelcke dese vercooping will sustineren, aan deser gerichte moet worden vertoont. Dit alles hier deficierend, soo versouckt men dat schepenen ( om geene nulliteijten te begaen), mitt dese vercooping sullen supersederen ende denselve condemneren in de costen hierover gedaen. Verbelangende dat partije segt , dat Jan en Art van Maesbommel van de obligatie souden korten, ende dientvolgens vragen naerden bekende wegh. Segtmen dattet dictum is gedaen door ordre ende last van Peterken Voss alhier present, die noijt de obligatie heft gesien en die men door partijen alhier verkeert wordt voor gebragt, ende dast ook geen caveren van pretensie can vallen , waarmee men sich hier gern sou behelpen. dewelcke als voren niet en kan vergeven , desselven persisteert.
Persoon in schepenakte:
Art van Werrij
Jan Wegen
Art van Maesbommel
Caspar de Haen
Ludolph de Haen
Jan van Bommel
Allegonda Scheers
Seitgen Bloemen
Den Bickelcamp
Seijken Bloemen
Peterken Denen
Hermen Lamberts
Art Thijsen
Datering:
2 Juni 1685
Pagina:
233-240
Soort akte:
Verkoop
Plaats:
Velp
Toegangsnummer:
7618
Inventarisnummer:
Bron:
Schepenbanken
Geografische namen:
1 gedigitaliseerd
7129.70 Index notarieel protocol Mill (7129.70)
177 Openbare verkoop van hakhout ten behoeve van Rudolf Walter, burgemeester van Grave en Peter Johannes Peters, landbouwer te Escharen.
7129.70 Index notarieel protocol Mill (7129.70)
172 Openbare verkoop van roerende goederen ten behoeve van Willem Lamers, landbouwer; Jan Lamers, landbouwer en Johannes Benkers, landbouwer allen te Velp.