Mijn Studiezaal (inloggen)7618.257 Index schepenprotocol Stad en Land van Ravenstein (7618.257)
64 Geintenteerde gerichte vercooping voor weduwe de Haen en Art van Maesbommel. Velp 2-junij 1685
Uijt craghte van gerichtelick beslaagh, drij kercken veilingen ,mitgaders bij heer scholtis verleenden en gepubliceerden vercoopdagh, presenteert Allegonda Scheers, weduwe Caspar de Haen saliger; door haeren volmachtiger Ludolph de Haen, publiquelick voor alle man te vercoopen ; de goederen van Art van Maesbommel ende Seitgen Bloemen, gewesen echteluiden namentelijck Den Bickelcamp ende den perl; onder desen e: gerichte gelegen ende soo voorschreven soodane andere soo gereede als ongereede goederen als den voorschreven Art van Maesbommel , mitsgaders Jan van Bommel, deselves soon, ende Geertrui Voss, deselves huisvrouw, uit den hoofd als erfgenamen van haere moeder Seijken Bloemen voorschreven competerende ende enigsints bezittende, als ook van haar vaders Jan Voss Wegen aenverstorven mogt sijnende sulx om daeraen te verhaelen eene somme van vierhonderd vijftich gulden capitaal vermogens twee distincte obligatien, de eene van 250 en de andere van 200 gulden; mitsgaders een som van 432 gulden verlopen interesse vandien, vervallen 6 april 1684, alles cum expensis.
Peterken Denen lest weduwe Hermen Lamberts saliger compareert en doet seggen, voor soo ver als desen **** vercooping aengaet, die geschiet sonder te hebben procuratie van Allegonda Scheers, op heden doorden notaris Ludolph de Haen versoght, als mede sonder dat blijckt de behoirlicken obligatie, seght dat deselven voor als noch niet en kan aengenomen worden, en daarom behoirt worden gecondoneert in de costen van dese vercooping alsnoch geschiet.Seght wijderss in volge van het gedreven beslagh soude mogen concerneren, het versterf van saliger Jan Voss, den voorman van Peterken Derven , ende vader van Geertrui Voss, huisvrouw van Jan van Bommel, dat sij Peterken Derven en haer kijnderen bij de voornoemde Jan Voss eghtelick verwekt op den 27 januarij 1677 haer vaderlick
Uijt craghte van gerichtelick beslaagh, drij kercken veilingen ,mitgaders bij heer scholtis verleenden en gepubliceerden vercoopdagh, presenteert Allegonda Scheers, weduwe Caspar de Haen saliger; door haeren volmachtiger Ludolph de Haen, publiquelick voor alle man te vercoopen ; de goederen van Art van Maesbommel ende Seitgen Bloemen, gewesen echteluiden namentelijck Den Bickelcamp ende den perl; onder desen e: gerichte gelegen ende soo voorschreven soodane andere soo gereede als ongereede goederen als den voorschreven Art van Maesbommel , mitsgaders Jan van Bommel, deselves soon, ende Geertrui Voss, deselves huisvrouw, uit den hoofd als erfgenamen van haere moeder Seijken Bloemen voorschreven competerende ende enigsints bezittende, als ook van haar vaders Jan Voss Wegen aenverstorven mogt sijnende sulx om daeraen te verhaelen eene somme van vierhonderd vijftich gulden capitaal vermogens twee distincte obligatien, de eene van 250 en de andere van 200 gulden; mitsgaders een som van 432 gulden verlopen interesse vandien, vervallen 6 april 1684, alles cum expensis.
Peterken Denen lest weduwe Hermen Lamberts saliger compareert en doet seggen, voor soo ver als desen **** vercooping aengaet, die geschiet sonder te hebben procuratie van Allegonda Scheers, op heden doorden notaris Ludolph de Haen versoght, als mede sonder dat blijckt de behoirlicken obligatie, seght dat deselven voor als noch niet en kan aengenomen worden, en daarom behoirt worden gecondoneert in de costen van dese vercooping alsnoch geschiet.Seght wijderss in volge van het gedreven beslagh soude mogen concerneren, het versterf van saliger Jan Voss, den voorman van Peterken Derven , ende vader van Geertrui Voss, huisvrouw van Jan van Bommel, dat sij Peterken Derven en haer kijnderen bij de voornoemde Jan Voss eghtelick verwekt op den 27 januarij 1677 haer vaderlick
Vervolg:
alls tot tot gelde gestelt sijnde ten volle heft bewesen; ook op den 8 maart 1678 aan haer schoonzoon Jan van Bommel ende Gertruijt Voss sijn huisvrouwe, haar dochter den leste pennink uitgerickt ende betaelt heft, luijt acte van magescheid, quiterend alhier vertvort , doet desselven tegens dese inique vercooping, soo ver dit puint belankt gerichtelicke oppositie ende protesterende van costen, schade en interesse, beroept haer opt ordinaire lantreght. Doet verders seggen, onder gelicke protestastie voor soo veel als dese vercooping concerneert de goederen van Art oft Jan van Bommel , den Bickelkamp, en die Perl genaemt, dat sij Peterken Derven, naer gemaackten accorde tussen Jan van Bommel en ende Art Thijsen van Werrij door de betaelinge van een som van 400 gulden waarvoor sij burge geworden was, vanden voornoemde Art Thijsen becommen heft volcommen overgifte van alle deselves regt, soo ten respecte van sijn hebbende obligatie, als van sijn gedaen beslagh op den voornoemde Bickelkamp ende Perl, mett proceduiren daarop gevolgt volgens de acte daervan sijnde ** mede alsoo de voornoemde Peterken andivier is , voor de voornoemde vrouw de Haen, soo en kan sij dese vercoping tot predici van haer regt niet toestaen, niettemin presenteert onder protest als boven, ende deselve vrouw de Haen , dat sij haer ter saecke voorschreven sal connen verplegen ende alsdan doen naar haeren vaels gedrag sall, in cas van geene acceptatie deser presentatie, soo doet onder beneficie van deselven presentatie de voornoemde Peterken Derven, ook soo verre dit puinct belangkt, mede oppositie tegens dese vercooping; en sall des niettemin mitt haer vercooping vortgaen , ende vrouw de Haen geen laeten toecomen allen ’t geene wat de voornoemde kampen boven haer uijt geschootenen vier hondert gulden, en gedane costen, mitsgaders noch onder antevoute is staande hijpotequen , soude mogen commen uijt te burgen, protesterende in cas van contradictie
Vervolg 2:
insgelicx van costen, schade en interessen, ende beroept haer mede opt ordinaire regt.
Ludolp de Haen seght opt erste lith dat hij caveert van te sullen tempore debito doen blicken, ende van behoirlicken procuratie ende van de gementioneerde obligatie alsoomede partijen advers, namentlick Art en Jan van Bommel deselven genochsaem bekent sijn , end vragen naar enen bekende wegh. Opt tweede lith : als eijgentlick behelfend het puinct waarover ten ppalen (principalen) soude mogen worden gedispenseert, nempen men daertegens ook sua tempore naer genote van copije sijn belangh te sullen inbrengen. Versouckende niettemin soo vant een, als ’t ander, alsmede het voorschreven gedicteerde copije, onder gelick protest van costen, stellende tot erkentenisse van e: gerichte soodanich in cas subiet te verclaeren.. Ex adverto seght nog dat notoir ende practisch is, gelicken vertrouwe, dat schepenen nijet anders in sullen hebben gesien, als wanneer ijmand eene vercooping will attenteren, dat deselve aldaer present sijn, ofte ter minsten dat van derselven is eene behoirlicken procuratie, als mede dat men sij bescheeden, uit craghte van dewelcke dese vercooping will sustineren, aan deser gerichte moet worden vertoont. Dit alles hier deficierend, soo versouckt men dat schepenen ( om geene nulliteijten te begaen), mitt dese vercooping sullen supersederen ende denselve condemneren in de costen hierover gedaen. Verbelangende dat partije segt , dat Jan en Art van Maesbommel van de obligatie souden korten, ende dientvolgens vragen naerden bekende wegh. Segtmen dattet dictum is gedaen door ordre ende last van Peterken Voss alhier present, die noijt de obligatie heft gesien en die men door partijen alhier verkeert wordt voor gebragt, ende dast ook geen caveren van pretensie can vallen , waarmee men sich hier gern sou behelpen. dewelcke als voren niet en kan vergeven , desselven persisteert.
Ludolp de Haen seght opt erste lith dat hij caveert van te sullen tempore debito doen blicken, ende van behoirlicken procuratie ende van de gementioneerde obligatie alsoomede partijen advers, namentlick Art en Jan van Bommel deselven genochsaem bekent sijn , end vragen naar enen bekende wegh. Opt tweede lith : als eijgentlick behelfend het puinct waarover ten ppalen (principalen) soude mogen worden gedispenseert, nempen men daertegens ook sua tempore naer genote van copije sijn belangh te sullen inbrengen. Versouckende niettemin soo vant een, als ’t ander, alsmede het voorschreven gedicteerde copije, onder gelick protest van costen, stellende tot erkentenisse van e: gerichte soodanich in cas subiet te verclaeren.. Ex adverto seght nog dat notoir ende practisch is, gelicken vertrouwe, dat schepenen nijet anders in sullen hebben gesien, als wanneer ijmand eene vercooping will attenteren, dat deselve aldaer present sijn, ofte ter minsten dat van derselven is eene behoirlicken procuratie, als mede dat men sij bescheeden, uit craghte van dewelcke dese vercooping will sustineren, aan deser gerichte moet worden vertoont. Dit alles hier deficierend, soo versouckt men dat schepenen ( om geene nulliteijten te begaen), mitt dese vercooping sullen supersederen ende denselve condemneren in de costen hierover gedaen. Verbelangende dat partije segt , dat Jan en Art van Maesbommel van de obligatie souden korten, ende dientvolgens vragen naerden bekende wegh. Segtmen dattet dictum is gedaen door ordre ende last van Peterken Voss alhier present, die noijt de obligatie heft gesien en die men door partijen alhier verkeert wordt voor gebragt, ende dast ook geen caveren van pretensie can vallen , waarmee men sich hier gern sou behelpen. dewelcke als voren niet en kan vergeven , desselven persisteert.
Persoon in schepenakte:
Art van Werrij
Jan Wegen
Art van Maesbommel
Caspar de Haen
Ludolph de Haen
Jan van Bommel
Allegonda Scheers
Seitgen Bloemen
Den Bickelcamp
Seijken Bloemen
Peterken Denen
Hermen Lamberts
Art Thijsen
Datering:
2 Juni 1685
Pagina:
233-240
Soort akte:
Verkoop
Plaats:
Velp
Toegangsnummer:
7618
Inventarisnummer:
Bron:
Schepenbanken
Geografische namen:
1 gedigitaliseerd