Notaris-, schepen- en andere akten

39 Rekest van Adriaen VAN DER VLEUTEN landmeter door de SG aangesteld binnen stad en meierij van ’s-Hertogenbosch heeft verklaard, dat andere niet gequalificeerde landmeters, zijn plaats proberen te usurperen ten nadele van de domeinen. De SG heeft op 3 juni 1649 en 12 juni 1649 geschreven dat men hen als landmeter altijd moet prefereren.
Hij is naar VEGHEL gestuurd in september 1650 om daar 60 percelen in te meten en er een kaart van te maken met de reengenoten om deze zaak in het cijnsboek te kunnen opnemen. Dat is hem geweigerd en te Veghel heeft men na de reductie van de stad diverse percelen verkocht zonderm consent van de rentmeester der domeinen en zonder die door een landmeter te laten inmeten. Hij verzoekt de Raad de gemeente Veghel te ordonneren alle (illegaal), sinds de reductie van de stad ‘sBosch verkochte percelen aan te wijzen, door hem alsnog te laten inmeten en er een kaart van laten maken en de kosten van dien te laten betalen.

174 Rekest van de regenten van VEGHEL waarin ze verklaren dat de rentmeester VAN DE VELDE te ANTWERPEN enigen van hun ingezetenen, niettegenstaande dat ze hun residentie hadden te UDEN in het land van Ravenstein, tot Antwerpen heeft gearresteerd in verband met een achterstand van 15000 gulden in de te betalen KONINGSBEDEN en impost.

133 Isaac VAN BATTEM rentmr. der geestelijke goederen in Peelland toont een rekest dat hij volgens een resolutie van de Raad dd. 17.9.1649 geauthoriseerd is om bij nalatigheid van de regenten van VEGHEL het huis van de schoolmeester en van de school te laten repareren, wat is uitgevoerd voor 390 gl. 9 st. Het dorpsbestuur van Veghel wordt hierop aangesproken.

76 Rekest van de regenten van VEGHEL verklarende dat het de RvS op 23 april 1648 beliefd heeft te approberen en te confirmeren de brieven van de Hertogen van Brabant en Hertogin Johann avan o.a. 20 november 1379 alsmede van de POOTKAART. Daarin is o.a. vastgesteld dat in geval van het verkopen of uitgeven van een stuk gemeijnt kleiner dan het achtste deel van een bunder daarover geen cijns betaald hoeft te worden. Destijds zijn een aantal kleinere percelen uitgegevn waarover de eigenaars geen cijns hebben betaald. De raad is van intentie om die situatie te continueren. Toch wil de raad dat eigenaars in de toekomst wel een oude grote betalen per bunder. De regenten vragen nu om een nadere interpretatie van deze intentie. Volgens de raad kan men akkoord gaan met de eerste stelling, maar het mag hier niet gaan om percelen die groter waren dan dat achtste deel en later in kleinere percelen zijn verdeeld. Het gaat bovendien om percelen die al verkocht waren voordat de RvS de confirmatie uitgaf.