Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.

Reacties (2)

Christian van der Ven, namens BHIC bhic zei op 18 november 2007 om 09:26
Anne-Mieke, bedankt voor je opmerking. Er volgt nu een lang antwoord.. :-)

Dat je op websites als die van Tilburg kunt doorlinken naar ouders en relaties enzovoort, komt omdat onderzoekers die koppelingen handmatig hebben gemaakt. De gegevens uit de originele aktes zijn dus geïnterpreteerd en dan kunnen er foutjes zijn gemaakt. ga er niet vanuit dat dit altijd zomaar klopt!

Op het BHIC hebben we ervoor gekozen om letterlijk de gegevens uit de aktes over te nemen en het interpreteren en koppelen van gegevens aan de genealogen zelf over te laten. Trouwens, ook bij het letterlijk overnemen van gegevens gaat er nog wel eens wat mis. We zijn allemaal 'maar' mensen.

Dat mensen fouten publiceren en onwaarheden, kan ook komen doordat ze (nog) niet weten dat die gegevens onjuist zijn. Ze zullen het niet (altijd) express doen.

Overigens maakten ook de ambtenaren vroeger al fouten, dus zelfs in de originele aktes komen fouten voor.

Ik ben het eens met de tip van Polleke: controleer altijd je gegevens een tweede keer en zorg voor een goede bronvermelding.
Polleke zei op 17 november 2007 om 20:08
Beste Anne-Mieke,
Is het reeel te zeggen dat de informatie altijd juist moet zijn?
Ik ben persoonlijk van mening dat het gewoonweg niet kan. (een foutje zit in een klein hoekje).
Daarom is de stelling dat alles wat je vindt als "aanname" moet worden beschouwd, een betere mijn inziens.Het bewijs zoek j er dan zelf bij. Wel vind ik dat als je iets publiceert dat altijd, danwel zoveel mogelijk voorziet van bronvermelding.