Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.

Reacties (8)

Norah zei op 2 april 2022 om 20:19
Dit is ook heel verdrietig geweest, maar je zag dit vroeger wel meer.
Maar nu terug naar zoon Antonius met zijn moeder, die werden denk ik toch niet buitengesloten. Alleen de twee oudste kinderen kregen al bij voorbaat hun kindsdeel.
Het kan best zijn dat dit totaal niet klopt, maar zo zie ik het.
Mvg.
Ruud Gerritsen zei op 2 april 2022 om 17:21
Je hebt gelijk, Antonius leefde van 1863-1943 en na het derde huwelijk met Gijsberdina van Laanen dat in 1861 werd gesloten. Dat derde huwelijk blijft raar genoeg in 1888 buiten beeld. In die akte wordt zowel de vrouw, als deze dan levende zoon niet vermeld. Hendrik heeft in totaal 14 kinderen gekregen en in 1888 waren er dus al 11 overleden...gruwelijk toch? En twee echtgenotes dan ook al verloren en hij overleeft ook nog zijn derde vrouw.
Norah zei op 1 april 2022 om 20:05
In 1888 leefde ook nog Antonius van Waardenburg, zoon uit het derde huwelijk. Deze was net twee jaar ervoor getrouwd, dat was overigens zijn eerste huwelijk.
Ik zie deze zoon niet bij jouw informatie staan.
Norah zei op 1 april 2022 om 19:53
Nou Ruud, ik heb hier niet zo'n verstand van om eerlijk te wezen. Misschien was er onenigheid in de familie, en wilde een van de kinderen al bij voorbaat een deel van de erfenis? Tenslotte was er een derde vrouw...
Maar mogelijk kent een ander het antwoord hierop?
Mvg.
Ruud Gerritsen zei op 1 april 2022 om 19:05
Dank je Norah.
Ik heb nog eens naar de akte van 1888 gekeken en denk dat je het bij het goede eind had en dat een boedelscheiding is.
Maar waarom in 1888? De drie comparanten waren Hendrik van Waardenburg, Johannes van Waardenburg en Willem de Veer (getrouwd met Hendrika van Waardenburg). Johannes en Hendrika waren de twee enige nog levende kinderen. Hendrik was inmiddels voor de 3de keer getrouwd maar dat wordt in de akte niet vermeld.
Norah zei op 31 maart 2022 om 20:25
De vader van Hendrika > Hendrikus/Henricus van Waardenburg, kleermaker van beroep, is driemaal getrouwd geweest(weduwnaar). Mogelijk is er ooit een boedelscheiding geweest t.a.v. al zijn kinderen.
Norah zei op 31 maart 2022 om 17:07
Dag Ruud,

Ik heb het net gecontroleerd, maar ik vind nergens een aantekening dat men ooit gescheiden is geweest. Normaliter staat dat ook in de marge van de huwelijksakte vermeld.
Als Hendrika overlijdt, staat ze ook genoteerd als echtgenote van Willem de Veer.
En als haar man overlijdt, is hij weduwnaar van etc.
Mvg.
Ruud Gerritsen zei op 31 maart 2022 om 08:05
Volgens mijn informatie (akte van herverdeling ivm scheiding) zijn Willem de Veer en Hendrika van Waardenburg op 21 maart 1888 gescheiden. Maar ik heb ook in de geboorteakte gezien dat er tot 1897 kinderen geboren zijn waarvan zij de ouders waren.
Weet u hoe dat met die scheiding zit?
Het heeft namelijk ook betrekking op ons huis Steegeindstraat 16 in Lithoijen.
De vader van Hendrika was hier namelijk de eigenaar van.