Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.

Reacties (7)

Mariƫtte zei op 27 juni 2023 om 13:50
Dank voor de opmerkzaamheid Wim van Gruisen. De domeinnaam is verkocht lees ik net...jammer maar helaas!
Wim van Gruisen zei op 27 juni 2023 om 12:27
De link van Mariëtte werkt niet meer.
Henk Buijks zei op 12 januari 2015 om 12:05
Water kan ook gewoon mooi zijn!
Henk Buijks, namens BHIC bhic zei op 6 oktober 2014 om 17:34
Adie, op dit voorstel is wel degelijk een berekening losgelaten. Er is nl becijferd wat het zou kosten om de schade als gevolg van een dijkdoorbraak in ons Maasgebied te herstellen en dat bedrag is vergeleken met de kosten van het leggen van keerdijken rondom woon- en werkgebieden en van het vergoeden van verhuiskosten en het opnieuw huisvesten van boeren in het vroegere stroombed van de Beerse Maas. Het eerste bedrag bleek stukken hoger te zijn dan het tweede. Uiteraard kwam er verzet uit de regio, maar misschien een belangrijkere reden dat het Kabinet Balkenende niet met de plannen doorging, was het bijna zekere verlies van stemmen bij de eerstkomende verkiezingen.
Adie
Adie zei op 4 oktober 2014 om 00:38
Gelukkig maar, want de ratten zijn voor de nacht en niet om overdag de inwoners te gaan pesten omdat het water omhoog komt! :) Tevens is op dit voorstel nooit een goede berekening los gelaten, als je bedenkt dat in de bestaande (oude traverse) vanaf 1942 enorm veel ontwikkeling heeft plaatsgevonden in de vorm van bedrijfs- en woningbouw kun je bijna niet voorstellen dat ze in Den Haag hierover hebben moeten nadenken!!!