1. Het artikel van het CBG is uit 1987 en is van de hand van W. Wijnaendts van Resandt: “Vincent van Doerne en zijn voorouders”, Jaarboek Centraal Bureau voor Genealogie, deel 41, blz.31-50.
Het artikel is onzorgvuldig voor de periode van de 14e eeuw. De stamreeks daar beginnend met Gevard van Doerne Everardszn, ridder, en vermeld 1306-1339, + omstreeks 1342, gehuwd met Margriet, vader van Willem, Everard, Jan, Jutte en Catharina, en nog twee bastaarden komt niet overeen met de werkelijkheid. Heel storend is de opmerking op blz.34 dat de in 1306 genoemde “Gheyvardus de Dorne miles” (= ridder) wordt genoemd. Zoals je zelf kunt controleren staat dat niet in de oorkonde van 9 september 1306: "Gheyvardo de Dorne" (ONB dl. I nr. 722).
http://resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/obnb/#page=253&accessor=searchText&view=imagePane&accessor_href=http%3A%2F%2Fresources.huygens.knaw.nl%2Fretroboeken%2Fobnb%2FsearchText%2Findex_html%3Fpage%3D0%26source%3D1%26id%3DsearchText&size=1050&source=2 Dat geeft al meteen een vertekend beeld. Het gaat hier in dit forum te ver om alle slordigheden in het artikel te noemen en te verbeteren. Alles wat ik eerder schreef blijft overeind. Ik zie geen reden om dat te wijzigen.
2. Luuk Keunen schreef de artikelen uit 1996/97 en 2004. Bekijk je het artikel uit 2004 in: Het Brabants Kasteel, jrg.25 (2002) maar verschenen oktober 2004) blz.3-40, eens goed dan zie je dat Luuk meermalen verwijst naar mij (b.v. op blz.6, 9,10 en 37). Eind jaren ’90 was er even een actieve historische werkgroep van de HKK Deurne. Daarin zorgde ik mede voor de historische en genealogische aspecten uit de 12e-13e eeuw. Sindsdien is mijn kennis over o.a. Deurne en de regio nog verder gegroeid.
Als jij mij van iets wil overtuigen zal je dus met argumenten en feiten moeten komen waarom iets wel of niet zo is (of zou kunnen zijn). Wikipedia heeft daarbij geen enkele waarde als bewijskracht. Verwijzen naar literatuur heeft ook geen nut als je niet bereid bent te controleren of iets wat je leest wel klopt. Dat kun je wel zien aan de Gevard van Doerne uit 1306 die geen ridder blijkt te zijn!
Gevard van Doerne de vader van Willem, is de enige Van Doerne die tot ridder is geslagen. Uit zijn vermelding van 1339 blijk dat hij dan ridder genoemd wordt. In de latere terug verwijzing naar 1334 zien we dat Gevard toen nog niet als ridder werd aangeduid. Hij zal derhalve tussen 1334 en 1339 ridder zijn geworden.
Dat de namen van personen in de 12e-15e eeuw wel eens iets anders worden genoemd is mij welbekend. Gemakshalve heb ik in mijn antwoord – tenzij het een directe quote is – de moderne schrijfwijze van Gevard gehanteerd. De Van Doerne’s zitten meermalen in mijn kwartierstaat en in die van vele andere Peellanders. Jouw specifieke belangstelling dien je dus te delen met velen. Zekerheden kunnen daarbij een sta in de weg zijn. Beter is het om uit te gaan van controleerbare meningen of beargumenteerde veronderstellingen.
Zoals al eerder is opgemerkt is de achternaam “Van Deursen” een herkomstnaam, een verwijzing naar een afkomst uit Deurne. In de loop der eeuwen hebben tal van Deurnenaren hun heil elders gezocht en als gevolg daarvan de benaming Van Deursen verworven. Daardoor mag je niet verwachten dat alle Van Deursen één gemeenschappelijke mannelijke afstamming zullen hebben, en van de Van Doerne's af zullen stammen.